Capítulo 11: Estudio de resultados de PiCO y GraPiCO parte 2

Authors

Carlos Andrés Tavera Romero
Universidad Santiago de Cali image/svg+xml
https://orcid.org/0000-0002-4606-7222 (unauthenticated)
Marco Antonio Triana Lozano
Universidad Autónoma de Occidente image/svg+xml , Autonomous University of the West image/svg+xml
https://orcid.org/0000-0003-0708-2099 (unauthenticated)

Synopsis

Mediante el presente documento, se logró realizar un estudio comparativo entre lenguajes textuales y lenguajes visuales, específicamente entre lenguajes de programación textual PiCO y visual GraPiCO. Por medio de un análisis estadístico, se obtuvieron algunos resultados para establecer el nivel de aceptación de estos dos tipos de lenguajes y conocer bajo qué condiciones es más adecuado un lenguaje de programación que otro; con el fin de hacer mejoras a dicho software. Inicialmente, se escogió una población (objetiva) específica definida con anterioridad por el grupo de investigadores participantes en este proyecto institucional para realizar el estudio; en el cual se realizaron mediciones acerca del nivel de conocimiento, asimilación, comprensión y aceptación de estos dos lenguajes de programación.

Author Biographies

Carlos Andrés Tavera Romero, Universidad Santiago de Cali

https://orcid.org/0000-0002-4606-7222

carlos.tavera00@usc.edu.co

Ingeniero de sistemas de la Universidad del Valle y Doctor en Ingeniería de la Universidad del Valle, profesor de la Universidad Santiago de Cali, lider de la línea de investigación de Desarrollo de Sistemas de Información del Grupo de Investigación COMBA I+D de la Universidad Santiago de Cali.

Marco Antonio Triana Lozano, Universidad Autónoma de Occidente, Autonomous University of the West

https://orcid.org/0000-0003-0708-2099

matriana@gmail.com

Estadístico de la Universidad del Valle, Magister en Ciencias de la Computación del Instituto Tecnológico de Monterrey México, Profesor de Tiempo Completo de la Universdad Autónoma de Occidente.

Downloads

Published

November 5, 2018

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.